內容有少量劇情
不想知道請別往後看
建議要看
不過看DVD或2輪片就好
※ 引述《wowowg.bbs@cia.hinet.net (dct)》之銘言:
> 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.cs.nthu!news.csie.ncyu!cia.hinet.ne
> Origin: cia.hinet.net
> 1."顫慄時空"中沒有平行宇宙這回事。
> 因為被他更改過後,歷史已經改變了。
> 如果是平行宇宙,他可以回到未更改前的世界。
> 顫慄時空的問題是"因果相悖論",歷史確實已經被更改,他無法回到未被更改的情況。
> 蝴蝶效應也是。
> 但是如果被更改,沒有先前的事件,怎麼會造成主角的舉動?這就是因果相悖論,
> 電影在這邊都選擇不解釋,因為根本沒有人知道到底怎樣解釋才是對的。
> 平行世界的例子很少,因為這樣對劇情沒有幫助,因為歷史更改對主角沒有意義。
> 既然不能更改,那去改他幹嘛?變更後變成另一個平行宇宙,對主角沒幫助。
> 像是七龍珠裡面的劇情。
> 而且你提到:因為自身所處的位置,所以無法看到其他世界。
> 不是所有電影都是這樣的,你提到的不太算是科幻劇中的平行宇宙,
> 只是單純幾個不同情節的故事,像是蘿拉快跑。更像是DVD特別收錄的不同結局。
> 真正的平行宇宙是在Star Trek裡面討論過,
> 可以看到所有的可能情節,甚至所有平行宇宙都可以相互跑來跑去,
> 像是李連杰的救世主。
> 2.歷史可以更改,才會讓電影有意義。像是回到未來,
> 就是因為歷史可以改才有辦法弄出三部曲。
> 而且你的推論最大的錯誤就是第二點,
> 歷史更改,對歷史學者完全沒影響,歷史書不需要一再改變,
> 為什麼呢?就是你的觀察者效應,對歷史學家而言,他只知道他的歷史,
> 根本不知道被主角更改過。只有觀察者知道有不同歷史。
> 3.蝴蝶效應中,在獄中他的牢友,見識到 主角手上從無傷痕到有傷痕,
> 說這是神蹟。 就已經跳脫你的觀察者效應,
> 所以你對蝴蝶效應的敘述是不正確的。
> 4.基本上,顫慄時空就是單純一部,歷史可以更改的"劇情片",
> 根本不需要當作科幻片討論時間旅行。
說的好!!
顫慄時空就是單純一部,歷史可以更改的"劇情片"
昨天去看了午夜場的The jacket
必須說他真的很像"蝴蝶效應"
幾乎是半個蝴蝶效應
但是..我可能分數也只能給一半
先姑且不論那些可能我看不夠懂或看不夠深的地方
的相連性或合理性
但是
如果連蝴蝶效應我都嫌原始版本的結局太灑狗血了
我怎麼可能願意接受現在The jacket這個結局
一個人可以穿梭著時空
改變著人的命運
最後還可以好好的跳去未來??
最後過著幸福滿滿的生活
那...他不就是神
可以當神,而且條件如此輕而易舉...
劇情的合理性也少了點
也許我看的不夠懂它們的聯接
但感覺好像什麼都沒交代
應該說說故事的人完全沒想給人任何問題.
是讓觀眾自己想的.
故事完全由他說.
"蝴蝶效應"是讓我們去發現每個問題
最後發現...每個畫面原來都那麼重要
都那麼有合理性
我想The jacket的優點是
在看的時候少了看蝴蝶效應時那種霉頭深鎖心理懸空卻沉重的感覺
有個美美的結局
加上有個超帥眼睛超深遂演技好的男主角美麗的女主角
所以
戰慄時空和蝴蝶效應本來就是兩部不一樣的片子
我想最大的錯
就是我把它拿來比較
沒有看過蝴蝶效應
戰慄時空絕對是個好片
而看過蝴蝶效應
The jacket也只不過是一半罷了.
PS.我一直在想..DVD版的The jacket會不會也出現不同的結局
或是導演版的說明...
我自己想像的結局是
男主角幸福的進入未來
逃過了過去的死亡
但是一到隔天
也就是1月1日他從停屍格被別人拉出來
他在已經成功改變的美好未來世界裡
也會被拉回來@__@
(我好殘忍...)
不想知道請別往後看
建議要看
不過看DVD或2輪片就好
※ 引述《wowowg.bbs@cia.hinet.net (dct)》之銘言:
> 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.cs.nthu!news.csie.ncyu!cia.hinet.ne
> Origin: cia.hinet.net
> 1."顫慄時空"中沒有平行宇宙這回事。
> 因為被他更改過後,歷史已經改變了。
> 如果是平行宇宙,他可以回到未更改前的世界。
> 顫慄時空的問題是"因果相悖論",歷史確實已經被更改,他無法回到未被更改的情況。
> 蝴蝶效應也是。
> 但是如果被更改,沒有先前的事件,怎麼會造成主角的舉動?這就是因果相悖論,
> 電影在這邊都選擇不解釋,因為根本沒有人知道到底怎樣解釋才是對的。
> 平行世界的例子很少,因為這樣對劇情沒有幫助,因為歷史更改對主角沒有意義。
> 既然不能更改,那去改他幹嘛?變更後變成另一個平行宇宙,對主角沒幫助。
> 像是七龍珠裡面的劇情。
> 而且你提到:因為自身所處的位置,所以無法看到其他世界。
> 不是所有電影都是這樣的,你提到的不太算是科幻劇中的平行宇宙,
> 只是單純幾個不同情節的故事,像是蘿拉快跑。更像是DVD特別收錄的不同結局。
> 真正的平行宇宙是在Star Trek裡面討論過,
> 可以看到所有的可能情節,甚至所有平行宇宙都可以相互跑來跑去,
> 像是李連杰的救世主。
> 2.歷史可以更改,才會讓電影有意義。像是回到未來,
> 就是因為歷史可以改才有辦法弄出三部曲。
> 而且你的推論最大的錯誤就是第二點,
> 歷史更改,對歷史學者完全沒影響,歷史書不需要一再改變,
> 為什麼呢?就是你的觀察者效應,對歷史學家而言,他只知道他的歷史,
> 根本不知道被主角更改過。只有觀察者知道有不同歷史。
> 3.蝴蝶效應中,在獄中他的牢友,見識到 主角手上從無傷痕到有傷痕,
> 說這是神蹟。 就已經跳脫你的觀察者效應,
> 所以你對蝴蝶效應的敘述是不正確的。
> 4.基本上,顫慄時空就是單純一部,歷史可以更改的"劇情片",
> 根本不需要當作科幻片討論時間旅行。
說的好!!
顫慄時空就是單純一部,歷史可以更改的"劇情片"
昨天去看了午夜場的The jacket
必須說他真的很像"蝴蝶效應"
幾乎是半個蝴蝶效應
但是..我可能分數也只能給一半
先姑且不論那些可能我看不夠懂或看不夠深的地方
的相連性或合理性
但是
如果連蝴蝶效應我都嫌原始版本的結局太灑狗血了
我怎麼可能願意接受現在The jacket這個結局
一個人可以穿梭著時空
改變著人的命運
最後還可以好好的跳去未來??
最後過著幸福滿滿的生活
那...他不就是神
可以當神,而且條件如此輕而易舉...
劇情的合理性也少了點
也許我看的不夠懂它們的聯接
但感覺好像什麼都沒交代
應該說說故事的人完全沒想給人任何問題.
是讓觀眾自己想的.
故事完全由他說.
"蝴蝶效應"是讓我們去發現每個問題
最後發現...每個畫面原來都那麼重要
都那麼有合理性
我想The jacket的優點是
在看的時候少了看蝴蝶效應時那種霉頭深鎖心理懸空卻沉重的感覺
有個美美的結局
加上有個超帥眼睛超深遂演技好的男主角美麗的女主角
所以
戰慄時空和蝴蝶效應本來就是兩部不一樣的片子
我想最大的錯
就是我把它拿來比較
沒有看過蝴蝶效應
戰慄時空絕對是個好片
而看過蝴蝶效應
The jacket也只不過是一半罷了.
PS.我一直在想..DVD版的The jacket會不會也出現不同的結局
或是導演版的說明...
我自己想像的結局是
男主角幸福的進入未來
逃過了過去的死亡
但是一到隔天
也就是1月1日他從停屍格被別人拉出來
他在已經成功改變的美好未來世界裡
也會被拉回來@__@
(我好殘忍...)
文章標籤
全站熱搜
